tag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post2592852883034422154..comments2024-01-29T09:54:47.953+01:00Comments on Il diritto penale: Tracce parere penale esame avvocato 2012/2013 (12 dicembre 2012)Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/00346475384354794259noreply@blogger.comBlogger102125tag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-9406687959412484152012-12-12T15:48:53.410+01:002012-12-12T15:48:53.410+01:00ma ti devi iscrivere? per avere la risposta?ma ti devi iscrivere? per avere la risposta?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-57545507332662288412012-12-12T15:12:39.964+01:002012-12-12T15:12:39.964+01:00Nessun altro aggiornamento??Nessun altro aggiornamento??UN MONTON DE ESTRELLAShttps://www.blogger.com/profile/17314542082698483619noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-83962106687803340492012-12-12T15:11:40.503+01:002012-12-12T15:11:40.503+01:00gio ciao mi puoi dare i riferimenti delle sentenze...gio ciao mi puoi dare i riferimenti delle sentenzeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-48999189454738904672012-12-12T15:03:46.245+01:002012-12-12T15:03:46.245+01:00La straccia è stata svolta qui:
http://darkgiovy.f...La straccia è stata svolta qui:<br />http://darkgiovy.forumcommunity.net/?t=53156855Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-23414813293044862422012-12-12T15:03:01.932+01:002012-12-12T15:03:01.932+01:00Sono i riferimenti normativiSono i riferimenti normativiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-36215418919809764842012-12-12T15:01:39.423+01:002012-12-12T15:01:39.423+01:00Il parere è stato copiato da questo topic senza pe...Il parere è stato copiato da questo topic senza permesso:<br />http://darkgiovy.forumcommunity.net/?t=53156855<br />Come sempre ci sono persone educate e rispettose del lavoro altrui vero?...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-65068880002647945162012-12-12T14:48:17.859+01:002012-12-12T14:48:17.859+01:00questa pagliacciata dell'esame di stato dovreb...questa pagliacciata dell'esame di stato dovrebbero toglierla ma siamo in ITALIA ==> concordo pienamente cn te!!! <br />PWER GLI ALTRI SAPUTELLI E PUNTATORI DI INDICE : non si vede dall esame di abilitazione se si e in gamba o meno. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-30979304698416570382012-12-12T14:44:07.606+01:002012-12-12T14:44:07.606+01:00Ma il parere COMPLETO che hai pubblicato è finito?...Ma il parere COMPLETO che hai pubblicato è finito?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-21484032942498503082012-12-12T14:39:28.667+01:002012-12-12T14:39:28.667+01:00con rif alla modifica dell'art 322 ter co 1 cp...con rif alla modifica dell'art 322 ter co 1 cp ricordatevi il principio della irretroattività della legge penale!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-70174159556285056012012-12-12T14:35:53.285+01:002012-12-12T14:35:53.285+01:00ma farti i fatti tuoi no?????ma farti i fatti tuoi no?????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-60396027474947515332012-12-12T14:34:56.215+01:002012-12-12T14:34:56.215+01:00Traccai pedo????? Svolgimento graziee!!???Traccai pedo????? Svolgimento graziee!!???dormire a viestehttp://www.villaceleste.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-27965129094951076512012-12-12T14:34:22.413+01:002012-12-12T14:34:22.413+01:00Responsabilità del notaio per il delitto di pecula...Responsabilità del notaio per il delitto di peculato <br />Cassazione penale , sez. V, sentenza 11.12.2009 n° 47178 è simile secondo me la soluzione è questa.... Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-17735933107306585432012-12-12T14:34:13.853+01:002012-12-12T14:34:13.853+01:00Parere COMPLETO Traccia Pedopornografia
Fattispec...Parere COMPLETO Traccia Pedopornografia<br /><br />Fattispecie<br />Il parere in questione si propone di esaminare la questione relativa alla configurabilità o meno della fattispecie penale di cui all’art. 600 – quater cp. Nel caso in cui un soggetto detenga immagini pedopornografiche su disco rigido del proprio computer.<br />Istituti<br />Riferimenti Normativi:<br />Art 600 – quater cp. (detenzione di materiale pornografico)<br />Art 600 – ter quarto comma (divulgazione di materiale pornografico)<br /><br /><br />Giurisprudenza<br />Cassazione penale 26/06/2012 n.36024 Il delitto di detenzione consapevole di materiale pedopornografico e’ un reato commissivo e permanente,la cui consumazione inizia con il procacciamento di materiale e si protrae per tutto il tempo in cui permane alla gente la disponibilita’ del materiale.<br />Cassazione penale sez III 13/01/2011 n. 639 Commette il reato di detenzione di materiale pornografico minorile,di cui all’articolo 600 – quater cp,anche colui che ha nell’hard disk del proprio computer file con immagini pornografiche destinati al cestino e quindi cancellati.<br />Cassazione penale sez III 8/11/2007 n.41067 Nel reato di detenzione di materiale pornografico,l’elemento oggettivo consiste nelle condotte,tra loro alternative,del procurarsi che implica qualsiasi modalita’ di procacciamento,compresa la via telematica e del disporre,che implica un concetto piu’ ampio della detenzione,mentre l’elemento soggettivo,costituito dal dolo diretto, consiste nella volonta’ di procurarsi o detenere materiale pornografico proveniente dallo sfruttamento dei minori.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-78808301341972457862012-12-12T14:29:50.568+01:002012-12-12T14:29:50.568+01:00questa pagliacciata dell'esame di stato dovreb...questa pagliacciata dell'esame di stato dovrebbero toglierla ma siamo in ITALIAAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-44113029002732372112012-12-12T13:27:15.442+01:002012-12-12T13:27:15.442+01:00per lo svolgimento traccia notaio può essere utile...per lo svolgimento traccia notaio può essere utile la sentenza 26158 del 2011???????Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-38761401823512214952012-12-12T13:26:11.118+01:002012-12-12T13:26:11.118+01:00Una soluzione per la prima traccia sulla pedoporno...Una soluzione per la prima traccia sulla pedopornografia ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-14279000687552783232012-12-12T13:23:12.863+01:002012-12-12T13:23:12.863+01:00scusate ma sulla traccia della pedopornografia non...scusate ma sulla traccia della pedopornografia non si trova un parere svolto? grazie *_*Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-3767248818283856202012-12-12T13:22:10.917+01:002012-12-12T13:22:10.917+01:00322-ter. Confisca. (aggiornato con la ultimissima ...322-ter. Confisca. (aggiornato con la ultimissima modifica)<br />Nel caso di condanna, o di applicazione della pena su richiesta delle parti a norma dell'articolo 444 del codice di procedura penale, per uno dei delitti previsti dagli articoli da 314 a 320, anche se commessi dai soggetti indicati nell'articolo 322-bis, primo comma, è sempre ordinata la confisca dei beni che ne costituiscono il profitto o il prezzo, salvo che appartengano a persona estranea al reato, ovvero, quando essa non è possibile, la confisca di beni, di cui il reo ha la disponibilità, per un valore corrispondente a tale prezzo o profitto.<br />LE PAROLE "O PROFITTO" SONO STATE AGGIUNTE DALLA LEGGE 6 NOVEMBRE 2012, N. 190 "DISPOSIZIONI PER LA PREVENZIONE E LA REPRESSIONE DELLA CORRUZIONE E DELL'ILLEGALITA' NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE". (ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE: 28/11/2012) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-29750784204175864522012-12-12T13:20:18.160+01:002012-12-12T13:20:18.160+01:00Quindi bisogna vedere se il fatto oggetto della tr...Quindi bisogna vedere se il fatto oggetto della traccia si colloca prima o dopo la l.190/12. <br />In tal caso, nella soluzione postata a più ripetizioni, scrive: "la confisca per equivalente non è applicabile in relazione al profitto del delitto di peculato". Affermazione che, sulla base della suddetta legge, è errata.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-43236131929387736992012-12-12T13:19:32.208+01:002012-12-12T13:19:32.208+01:00dove l'hai postatadove l'hai postata<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-17908379214445812722012-12-12T13:13:01.379+01:002012-12-12T13:13:01.379+01:00QUINDI???QUINDI???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-614108893880037962012-12-12T13:11:05.475+01:002012-12-12T13:11:05.475+01:002 luglio 2008, n. 26654).
Stando alla formulazione...2 luglio 2008, n. 26654).<br />Stando alla formulazione letterale della disposizione (art. 322 ter, comma 1, c.p.), come rilevato dalla costante e più recente giurisprudenza di legittimità, la confisca per equivalente non è applicabile in relazione al profitto del delitto di peculato (art. 314 c.p.), dovendo ritenersi limitata al solo tantundem del prezzo del reato (Cass. pen., Sez. VI, 5 novembre 2008 - 7 aprile 2009, n. 14966; Cass. pen., Sez. VI, 10 marzo 2009, n. 10679).<br />Depongono a favore di questa soluzione argomenti di diversa natura.<br />In prospettiva sistematica, si esclude che il legislatore abbia utilizzato nell'art. 322 ter c.p. il termine prezzo in senso atecnico, così da comprendere qualsiasi utilità connessa al reato, derogando alla disciplina generale stabilità nell'art. 240 c.p., ove le nozioni di prezzo e profitto sono nettamente distinte.<br />Da un punto di vista esegetico, poi, sembra chiara la volontà del legislatore di escludere, salvo le ipotesi del comma 2 dell'art. 322 ter c.p., il profitto del reato dalla confisca per equivalente.<br />In senso contrario si registra un isolato orientamento che aderisce a una interpretazione estensiva secondo la quale, riguardo al delitto di peculato, sono assoggettabili a confisca, ai sensi dell'art. 322 ter c.p., comma 1, beni nella disponibilità dell'imputato per un valore corrispondente a quello relativo al profitto o al prezzo del reato (Cass. pen., Sez. VI, 29 marzo 2006 - 17 luglio 2006, n. 24633).<br />Di recente, a dirimere l'illustrato contrasto giurisprudenziale sono intervenute le Sezioni unite della Suprema Corte. La Corte ha precisato che, in difetto di una nozione legale di profitto del reato, può accogliersi la ricostruzione semantica di tale concetto offerta dalla dominante giurisprudenza di legittimità secondo la quale esso deve essere identificato con il vantaggio economico ricavato in via immediata e diretta dal reato e si contrappone al prodotto e al prezzo del reato. In particolare, il prodotto rappresenta ciò che materialmente deriva dall'illecito, vale a dire le cose create, trasformate, adulterate o acquisite mediante il reato, il prezzo, invece, deve individuarsi nel compenso dato o promesso a una determinata persona, a titolo di corrispettivo dell'esecuzione dell'illecito (ex plurimis, Cass. pen., S.U., 3 luglio 1996 - 17 ottobre 1996, n. 9149).<br />Le Sezioni unite, pertanto, alla luce della netta distinzione fra le nozioni di prezzo e profitto del reato, unitamente alla mancanza di una chiara indicazione legislativa che attribuisca a tali termini un significato diverso da quello comunemente assegnato dalla giurisprudenza di legittimità, ritengono che non sussista alcun elemento idoneo a far ritenere che il legislatore, nella formulazione dell'art. 322 ter, comma 1�°, c.p., abbia usato il termine prezzo in senso atecnico, così da includere qualsiasi utilità connessa al reato sicché, con riferimento al delitto di peculato può disporsi la confisca per equivalente prevista dall'art. 322 ter, comma 1, ultima parte c.p., soltanto del prezzo e non anche del profitto (Cass. pen., S.U., 25 giugno 2009 - 6 ottobre 2010, n. 38691).<br />Nel caso di specie, accedendo all'ultimo indirizzo delle Sezioni unite, Tizio potrà ottenere, previa istanza di riesame del sequestro preventivo, la restituzione dei propri beni.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-91596582638586661782012-12-12T13:10:08.341+01:002012-12-12T13:10:08.341+01:00e quindi l'art. 322 ter co.1 modificato con la...e quindi l'art. 322 ter co.1 modificato con la L.190/2012, aggiunge alla fine "o al profitto". Nel parere riportato qui, invece, ci si basa proprio sul fatto che la confisca per equivalente non è applicabile al profitto. Invece, in seguito a tale modifica (l.190/12), è applicabile anche al profitto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-35863095144757018152012-12-12T13:09:58.687+01:002012-12-12T13:09:58.687+01:00ragioni d'ufficio o di servizio.
Ed in effetti...ragioni d'ufficio o di servizio.<br />Ed in effetti, a mente della Cassazione penale, sez. V, sentenza n�° 47178/2009, il notaio che ometta il versamento di somme, affidategli da clienti, destinate al pagamento dell'imposta di registro in relazione ad atti rogati incorre nel delitto di peculato. La condotta appropriativa del notaio deve essere qualificata come peculato. Infatti, la qualifica di pubblico ufficiale spetta al notaio non solo nell'esercizio del suo potere certificativo in senso stretto, ma in tutta la sua complessa attività, disciplinata da norme di diritto pubblico e diretta alla formazione di atti pubblici.<br />Occorre ora chiedersi se effettivamente la misura cautelare, funzionale a quella ablativa, potesse o meno avere a oggetto i beni nella disponibilità di Tizio.<br />La questione si colloca nel contesto relativo alla definizione dello spettro operativo della confisca per equivalente disciplinata nell'art. 322 ter c.p.<br />L'art. 322 ter, introdotto nel codice penale dalla l. 29 settembre 2000, n. 300, in occasione delle ratifiche da parte del nostro Paese di specifiche convenzioni internazionali volte a contrastare i fenomeni corruttivi, dispone al comma 1, che in caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti per uno dei delitti contro la Pubblica Amministrazione previsti negli articoli da 314 a 322 c.p. è sempre ordinata la confisca dei beni che ne costituiscono "il profitto o il prezzo" salvo che appartengano a persona estranea al reato, ovvero, quando questa non sia possibile, la confisca dei beni di cui il reo ha la disponibilità, per un valore corrispondente a tale "prezzo" (c.d. confisca per equivalente). Nei termini chiariti dall'autorevole insegnamento delle Sezioni unite della Suprema Corte, la ratio dell'istituto della confisca per equivalente risiede nella scelta di privare il reo di un qualunque beneficio economico derivante dall'attività criminosa, anche di fronte all'impossibilità di aggredire l'oggetto principale, nella convinzione della capacità dissuasiva e disincentivante di tale misura che assume a tutti gli effetti i tratti distintivi di una vera e propria sanzione (Cass. pen., S.U., 27 marzo 2008 - 2 luglio 2008, n. 26654).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4051729254537430802.post-38231380938614601812012-12-12T13:08:28.169+01:002012-12-12T13:08:28.169+01:00ella commissione di questo.
Proprio in materia di ...ella commissione di questo.<br />Proprio in materia di confisca per equivalente, le indicazioni provenienti dalla l. 29 settembre 2000, n. 300 orientano a ritenere che la confisca abbia una natura giuridica assimilabile a quella della pena. L'art. 15 (Norma transitoria), preclude infatti l'applicazione retroattiva della confisca per equivalente.<br />Detto rilievo, già condiviso dalla giurisprudenza delle Sezioni unite in materia di responsabilità degli enti dipendente da reato (Cass. pen., S.U., 27 marzo 2008 - 2 luglio 2008, n. 26654), è stato recentemente confermato dalla Corte costituzionale (Corte cost., 2 aprile 2009, n. 97) la quale, recependo l'approccio sostanzialistico in materia penale, tipico della giurisprudenza della Corte della Europea dei Diritti dell'Uomo, ha riconosciuto nella confisca per equivalente i tratti dell'afflittività, tipici della pena. Poste queste premesse, la Consulta ha statuito che un'applicazione retroattiva dell'istituto di cui all'art. 322 ter c.p. violerebbe l'art. 7 della Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, a tenore del quale nessuno può essere punito con un pena più grave di quella prevista al momento in cui è stato commesso il fatto e, conseguentemente, contrasterebbe con l'art. 117, comma 1, Cost. che impone al legislatore italiano di esercitare la potestà legislativa rispettando i vincoli derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali.<br />La prima problematica che viene in rilievo nel caso di specie attiene alla possibilità di ritenere integrati gli estremi del delitto di peculato dalla condotta di Tizio, il quale riveste la qualità di soggetto pubblico. Nella giurisprudenza della Suprema Corte si osserva un indirizzo interpretativo pacifico secondo il quale il momento consumativo del delitto di peculato deve individuarsi nel comportamento appropriativo dell'agente avente a oggetto il denaro o la cosa mobile altrui di cui abbia il possesso per ragioni d'ufficio o di servizio.Anonymousnoreply@blogger.com